Leiomioma submucoso de gran tamaño: una presentación inusual. Reporte de Caso
Rev. Nac. (Itauguá); 14 (2), 2022
Año de publicación: 2022
Se ha postulado que más del 70 % de las mujeres antes de la menopausia son diagnosticadas de leiomiomas; de estas un 25 % presentan sintomatología grave. La ecografía es la modalidad de imagen de primera elección para su estudio. Se tiene registros de progresión de leiomiomas a leiomiosarcomas, que conllevan a un mal pronóstico y son responsables de una cuarta parte de las muertes por neoplasias uterinas, con una sobrevida a 5 años que van desde 46-53 %, lo cual incentiva el diagnóstico precoz y eficaz de masas uterinas. El caso reportado es una presentación inusual de un leiomioma de gran tamaño, que por los hallazgos de imagen se reportó como una neoplasia maligna, su aspecto macroscópico totalmente atípico reforzaba la sospecha imagenológica. Solo se pudo determinar el diagnóstico definitivo mediante estudio histopatológico posterior a histerectomía. Las evaluaciones ginecológicas de rutina deben incluir exámenes especializados de imagen pélvica, la ausencia de presentación típica o síntomas característicos de una patología no debe ser motivo para obviar exámenes complementarios que permitan un diagnóstico oportuno y tratamiento eficiente de leiomiomas, incluso en casos de presentaciones inusuales y desafiantes para el diagnóstico, como el que se ha reportado en esta obra.
It has been postulated that more than 70% of premenopausal women are diagnosed with leiomyomas; Of these, 25% have severe symptoms. Ultrasound is the imaging modality of choice for its study. There are reports of progression from leiomyomas to leiomyosarcomas, which leads to a poor prognosis, and is responsible for a quarter of deaths from uterine neoplasms, with a 5-year survival ranging from 46-53%; this should encourage early and effective diagnosis of uterine masses. The reported case is an unusual presentation of a large leiomyoma, which due to its imaging characteristics, was reported as a malignant neoplasm. Its completely atypical macroscopic appearance reinforced the imaging diagnosis suspicion. The definitive diagnosis could only be determined by histopathological study after hysterectomy. Routine gynecological evaluations should include specialized pelvic imaging exams, the absence of a typical presentation or characteristic symptoms of a pathology should not be a reason to obviate ancillary testing that would allow a timely diagnosis and effective treatment of leiomyomas, even in unusual and challenging presentations, such as with the patient in this case report.
